Decisão precedente do Supremo Tribunal Federal! O cônjuge infiel pagará uma compensação

Avaliando o recurso de um caso de divórcio em Bursa, a Suprema Corte decidiu que o envio de mensagens de texto de uma mulher casada a outro homem no meio da noite era "infidelidade" e considerou os motivos para o divórcio. Suprema Corte; decidiu que a mulher, que foi considerada seriamente defeituosa, deveria pagar uma indenização ao marido.

Segundo informações obtidas no Boletim Ijtihad, o marido e a esposa, que estavam em conflito há algum tempo, pediram o divórcio mutuamente na Vara de Família. O tribunal concluiu que a mulher, que fez uma chamada ao enviar uma mensagem de texto para outro homem no meio da noite, tinha graves falhas. Divórcio com aceitação dos casos das partes, cedendo a guarda dos filhos conjuntos à mãe, pensão alimentícia em benefício dos filhos, indenização em benefício do homem réu-contra-autor. Foi governado. Tribunal; negou os pedidos de indemnização da mulher. A contra-réu demandante recorreu da decisão. O Tribunal Distrital de Apelações, ao aumentar a pensão alimentícia, ordenou uma indenização em benefício da mulher, alegando que a culpa era do homem. O veredicto, réu-contra-autoria do sexo masculino N.A. apelado por.

2ª Vara de Recursos, que examinou os autos. O Tribunal de Apelações tomou uma decisão histórica. Suprema Corte; Ele descreveu a mensagem de texto da mulher para outro homem no meio da noite, apesar de ser casada, como "infidelidade". As seguintes declarações foram incluídas na decisão:

“Na investigação; De acordo com os registros telefônicos incluídos no processo, os telefonemas da mulher demandante-contra-réu em horários diferentes, tarde da noite e em horários diferentes, e o contato da mulher com outro homem. Quando o conteúdo da mensagem, que ela admite ter sido levado por ela, é avaliado em conjunto, o comportamento da mulher ultrapassa o nível de desconfiança e é aceito como infidelidade. deve. Entende-se que alguns insultos e ameaças do homem réu-contra-autor são uma reação ao ato de infidelidade da mulher. Neste caso, a mulher autor-contra-réu é mais culpada do que o homem réu-contra-autor nos eventos que causaram e ocorreram no divórcio. E, no entanto, estava fora do lugar para o homem ser considerado como seriamente falho e ser obrigado a quebrá-lo. Apesar do fato de que o homem réu-contra-réu foi considerado flagrantemente defeituoso pelo tribunal, e a compensação material e moral foi concedida em favor da mulher autor-contra-réu, a mulher tem muitas falhas em comparação com o homem. 174 / 1-2 do Código Civil turco, de acordo com o entendimento de que o réu-contra-autor não apresenta falhas graves. as condições do artigo não são atendidas. Embora os pedidos de danos materiais e imateriais da mulher demandante-contra-réu devam ser rejeitados, a decisão escrita foi considerada inadequada e exigiu reversão.

Nos eventos que levaram ao divórcio, a mulher demandante-contra-réu é gravemente falsa. Os comportamentos falhos que ocorrem também constituem um atentado aos direitos da personalidade do homem. Para o benefício dos homens, TMK m. 174 / 1-2 condições foram atendidas. Considerando as condições econômicas e sociais das partes, a gravidade da culpa e as regras de equidade, indenização material e moral em benefício do homem. No entanto, o indeferimento das demandas de danos materiais e imateriais do réu-contra-autor por escrito não foi acertado e foi decidido cancelá-lo. obrigatório. Foi decidido por unanimidade anular a decisão do tribunal. "

Comentando a decisão, Advogado Fatih Karamercan, 2ª Vara de Apelações. Registros HTS do tráfego telefônico do cônjuge, o sexo oposto, especialmente em horas de madrugada, ou o legal que assinou uma decisão precedente se for determinado pelas evidências obtidas de acordo com contado. Karamercan disse: "Embora o cônjuge geralmente interprete esse comportamento dentro do escopo do comportamento de quebra de confiança, não há nenhum evento concreto. Considerando o conteúdo da mensagem em particular, aceitamos que este comportamento do cônjuge atingiu o nível de infidelidade. foi feito. Com esta decisão, o Supremo Tribunal Federal O Departamento Jurídico mostrou que pode abandonar a sua interpretação geral, que aceitou no caso concreto. ”