Decisão precedente sobre o sobrenome da Suprema Corte!

Supremo Tribunal 2. O Departamento Jurídico rejeitou a objeção feita pelo pai à decisão sobre o uso do sobrenome de sua mãe pelo menino de 14 anos em Izmir e manteve a decisão.

O casal, que tem um filho morando em Izmir, se divorciou em 2011. A custódia da criança também foi dada à mãe. A mãe entrou com uma ação contra seu ex-cônjuge e a Diretoria Provincial de População de Izmir para que seu sobrenome fosse dado ao filho.

A mãe se candidatou “Eles têm problemas no dia a dia pela diferença entre o filho e o sobrenome, essa situação afeta negativamente o filho, o Tribunal Constitucional e Suprema Corte Considerando as decisões da mãe da criança, o incômodo de portar sobrenomes diferentes e a ausência de benefícios legais em portar o sobrenome do pai que não tem direito à guarda. Ele exigiu que seu sobrenome fosse dado ao filho, citando os motivos.

Izmir 6. Tribunal de Família,

“Impede que o apelido do filho seja alterado para o apelido da mãe a quem foi confiado o direito de guarda quando da dissolução da união matrimonial. Foi decidido aceitar o processo com base na inexistência de regulamentação legal e na referida alteração não ser contrária ao interesse superior da criança. deram.

 Após a objeção do pai, o arquivo foi levado ao tribunal de apelação. Tribunal Regional de Justiça de Izmir 2. O Tribunal de Apelações decidiu que a decisão foi anulada. O arquivo foi levado à Suprema Corte após a objeção da mãe.

Suprema Corte 2. A Câmara Cível decidiu que a decisão do Tribunal de Justiça seja revogada, na decisão 

“A mãe alegou que mudar o sobrenome da criança para o seu era uma vontade da criança e que ela tinha dificuldades na escola e nas instituições oficiais. No depoimento prestado ao especialista, a criança solicitou a troca do sobrenome pelo sobrenome da mãe, valorizando-se a preferência da criança, a menos que seja contrária ao interesse superior da criança. fez declarações.

Após o Tribunal de Justiça ter apurado a decisão, que foi reavaliada, desta vez de acordo com a lei, o pai recorreu novamente. A Suprema Corte de Apelações, reexaminando o caso, rejeitou a objeção do pai e manteve a decisão.