Objeção à decisão do Tribunal de Família da Suprema Corte: A mulher receberá pensão alimentícia mesmo sendo rica
Miscelânea / / December 05, 2021
Pondo fim a um processo de divórcio que durou anos, a Assembleia Geral do Supremo Tribunal de Recursos Mesmo que tenha uma grande quantidade de rendimentos e bens, ele deve levar uma pensão alimentícia cautelar a ser determinada em um valor adequado. governou.
O casal, que estava em conflito há algum tempo, entrou com um pedido no Vara de Família e concordou mutuamente. divórcio ajuizou ação. Requerente-contra-réu mulherEla alegou que o marido não cumpriu com seus deveres sindicais após o nascimento, não cuidou da casa e dos filhos e se distanciou dela. Ele alegou que voltava para casa tarde da noite, nunca voltava em algumas noites e agia contra seu dever de lealdade, para o benefício de si mesmo e da criança comum. 4 mil TL no total, incluindo 8 mil TL precaução pensão alimentíciaexigiu que o pagamento fosse feito.
HOSPITAL OBJETIVO À RECLAMAÇÃO: SITUAÇÃO FINANCEIRAVC É BOM
O marido réu-contra-autor, por outro lado, afirma que ambas as partes têm um segundo casamento e um de cada um de seus casamentos anteriores. que têm filhos, que a esposa o pressiona economicamente, que ele não aceita o filho da primeira esposa em casa. Ele alegou. Ele afirmou que o menino foi afetado psicologicamente, eles tiveram que procurar a ajuda de um pedagogo, e o querelante continuou com seu comportamento inquietante. A demandante tinha uma sociedade em duas joalherias distintas, ela estava em uma situação econômica muito boa, ela viajava com frequência para o exterior, Apesar disso, ele não contribui para o sustento da família, que não pode exigir pensão alimentícia quando se levam em consideração os rendimentos da esposa e também seus bens. declarado. Ele exigiu a decisão de pagar 20 mil TL por danos imateriais.
8. Vara de Família, o cônjuge do sexo masculino em união de facto; Ele era totalmente culpado por seu comportamento de desconfiança por não cuidar da esposa e dos filhos. A rejeição do caso de divórcio do marido, com o fundamento de que não há comportamento falho imputável a ele. governou. Embora tenha sido comprovado que a esposa tem direito a viver separada, possuindo uma renda fixa e regular a recusa do pedido do demandante-contra-réu de pensão alimentícia independente em seu próprio nome. decidiu.
COMISSIONAMENTO SUPREMA CORTE LEI ENTRADA DA ASSEMBLÉIA GERAL
Quando as partes apelaram da decisão, a 2ª Vara de Cassação interveio. O Tribunal de Recursos anulou a decisão do tribunal. Quando o Tribunal de Família resistiu em sua primeira decisão, desta vez a Assembleia Geral da Suprema Corte de Apelações interveio. As seguintes falas foram incluídas na decisão da Assembleia Geral, onde foi enfatizado que a mulher deve receber pensão alimentícia mesmo sendo rica:
“É óbvio que a separação de facto entre as partes começou porque o marido abandonou a residência comum. De acordo com a situação do defeito, o marido é totalmente culpado por não cuidar de sua esposa e filhos, e também por seus comportamentos que abalam a confiança. portanto, o processo de contra-divórcio que ele moveu foi rejeitado, as partes ainda são legalmente casadas. compreensível. De acordo com isso; deixar a residência comum sem motivo justificável, viver com os cônjuges, se houver, com seus filhos, mantendo-se fiéis um ao outro, atuar em desacordo com suas obrigações legais regulamentadas como auxiliar e participar nas despesas do sindicato na proporção de seu poder. é visto. A suspensão da coabitação pela vontade unilateral de um dos cônjuges sem motivo justificado obedece às disposições gerais do casamento. Eliminam-se os direitos e obrigações dos cônjuges entre si, regulados pela constituição da união matrimonial. não remove. Quando avaliada a abrangência do processo como um todo, perante o cônjuge que evita morar junto sem motivo justificado, A decisão de indeferir o pedido de pensão alimentícia para medidas autônomas sem considerar que a mulher tem o direito de exigir contribuição monetária para o sindicato contra o marido obrigatório. Embora o tribunal tenha decidido rejeitar o pedido da esposa de pensão alimentícia, alegando que ela possui uma grande quantidade de renda e bens; É óbvio que existe uma disposição especial em que se regula a intervenção do juiz em relação ao cônjuge que violar os direitos e obrigações impostos pela união matrimonial. Por todas estas razões explicadas, visa-se assegurar que o cônjuge faltoso cumpra as suas obrigações sindicais para com o cônjuge legítimo. Considerando a importância da pensão alimentícia e do nível social, não no momento da aceitação da ação, mas no valor da pensão alimentícia a ser apreciado, o tribunal julga a esposa e a esposa. É contra o procedimento e a lei decidir rejeitar totalmente o pedido de pensão alimentícia, embora seja necessário decidir sobre a quantia adequada de pensão alimentícia no interesse da criança. obrigatório. A decisão do tribunal foi anulada por uma maioria de votos. "