Decisão auspiciosa do filho que chocou a Suprema Corte: Não é como se você tivesse perdido uma propriedade

A Assembleia Geral do Supremo Tribunal de Apelações tomou a decisão final sobre o apartamento deixado para uma filha que cuidou de seu pai idoso com câncer e sua mãe com doença cardíaca durante anos. De acordo com isso; Ele decidiu que o apartamento dado à filial cuidando de sua família não era uma herança.

Um pai financeiramente abastado trabalha com sua filha para ajudar ele e sua esposa doente. "contrato até a morte" assinado. Por isso, cuida há anos da filha, que mora em outra cidade, da mãe com doença cardíaca e do pai com câncer. Depois que o velho morreu, ele deixou para a filha um apartamento de acordo com seu contrato. Para a solução do apartamento que causou o problema entre outros herdeiros, a família, Tribunal de Primeira Instância Cívelaplicado a.

"PROPÓSITO REAL É DOAÇÃO, NÃO CUIDADO"

Outros herdeiros alegaram que o idoso falecido em 14.06.2011 assinou este contrato com o objetivo de contrabando de bens. Por outro lado, a herdeira, que é casada e tem filhos, alegou que não podia cuidar do pai porque morava em outra cidade, e que era forte o suficiente para cuidar do marido porque ele estava vivo e bem. Alegando que o verdadeiro propósito é doação, e não manutenção, o autor requereu o cancelamento da escritura de propriedade e registro à taxa da cota de herança.

A filha arguida, por sua vez, afirmou que o pai lhe deu um apartamento porque ela cuidou dos pais doentes durante 7 anos. O tribunal colocou o ponto final no caso em andamento entre os irmãos. De acordo com isso; O tribunal decidiu que o caso fosse aceito vinculando os cuidados da filha com a mãe e o pai doentes aos costumes turcos.

O JUDICIÁRIO ENTROU EM AÇÃO

A decisão do Tribunal de Justiça 1. pelo Departamento Jurídico, "O falecido (herança) é tratado pelo réu, os contratos de cuidado até a morte são um dos contratos mais prementes, e o réu cumpre sua dívida de cuidado, Se ele tivesse o objetivo de contrabando, ele poderia ter transferido todos os seus bens, mas ele não fez isso, então a atribuição é para cuidado real, não se destina ao contrabando compreensível" devido a quebrado. Quando a insistência do tribunal na primeira decisão continuou, desta vez ela foi acionada. Assembleia Geral de Lei do Supremo Tribunal entrada.

As seguintes declarações foram incluídas na decisão da Assembleia Geral do Supremo Tribunal de Apelações:

"O herdeiro nasceu em 1938 e faleceu em 14.06.2011. Sua esposa direita, os filhos de seu filho que morreu antes dele, e o filho do autor e a filha do réu permaneceram como herdeiros. O réu transferiu o imóvel objeto da ação, que é uma residência na natureza de herança, para sua filha em 12.05.2010 com contrato de assistência até sua morte. O caso em apreço, alegando que a real finalidade era a doação, e a cessão foi feita de forma conluída, com o objetivo de furtar bens da herança. foi aberto. No entanto, quando examinadas as provas nos autos, verifica-se que o falecido passou os últimos sete anos como paciente oncológico antes de sua morte, a própria filha do réu. Entende-se que ele cuidou do pai, permanecendo tanto no hospital quanto em casa, e também cuidou da mãe, que passou por cirurgia cardíaca, ao mesmo tempo. e o imóvel objeto da ação é transferido para os cuidados de sua filha pelo herdeiro e para que ela cuide dele no futuro. Está aberto. Com efeito, depois de celebrado o contrato de cuidados até ao seu falecimento, o arguido mudou-se para o seu pai, e cumpriu o seu acto contratual cuidando do falecido idoso e doente até ao seu falecimento. O testador, que está em boas condições financeiras, é dono de quatro unidades residenciais separadas e 300 mil metros quadrados de terreno em duas cidades diferentes, além do imóvel objeto da ação. Depreende-se do escopo do processo que ele é o dono do caso, e se tiver o objetivo de contrabando, poderia transferir outros imóveis do testador, mas não o fez. Está aberto. Note-se também que para a validade da atribuição feita com a condição de cuidar até a morte. É obrigatório que o credor de cuidados tenha necessidade de cuidados especiais na data do contrato. não é. Se essa necessidade surge após o contrato ou os direitos e dívidas das partes neste contrato são válidos pela vida do credor de cuidados. O fato de ter durado muito pouco tempo até a morte do credor do cuidado também afetou a validade do contrato. não é. Diante de todos esses fatos, até que o falecido morra, não só para criar uma aparência, mas também para prestar cuidados sinceros. Ao olhar para o pai do arguido, que é devedor de alimentos, que transferiu com um contrato de alimentos, não pretendia contrabandear bens dos seus outros herdeiros. Entende-se que ele executou sua contraprestação, mencionando-se que o contrato feito em contrapartida de manutenção efetiva é inválido por conluio da seguradora. não é possivel. Nesse caso; Embora o arquivamento do processo deva ser decidido de acordo com a decisão da Câmara Especial, que também foi adotada pela Assembleia Geral de Direito, é contra o procedimento e a lei resistir à decisão anterior do tribunal. Foi decidido por unanimidade anular a decisão do tribunal."