Decisão precedente do STF! A decisão que chocou o homem que tirou sarro do peso da esposa
Miscelânea / / April 25, 2023
![Decisão precedente do STF! A decisão que chocou o homem que tirou sarro do peso da esposa](/f/4e7c5bbe17131e4f20200964ab282d47.jpg)
Uma mulher que queria o divórcio alegando que seu marido zombava de seu peso foi justificada pelo tribunal. Examinando os autos, a Suprema Corte decidiu que o homem era culpado e que deveria pagar pensão alimentícia.
vivendo em Zonguldak. Mulher Ele recorreu ao tribunal para terminar seu casamento devido à incompatibilidade entre ele e sua esposa. A.K., seu marido E.T. "filho", "sua bunda parece uma cesta" Ele alegou que estava tirando sarro de sua gordura. Expressando que ele não disse tal coisa para sua esposa, E.T. Embora o tribunal tenha negado as acusações, A.K. e ET foram igualmente culpados e rejeitaram o pedido de liminar e pensão alimentícia de A.K.
![Tribunal](/f/0089419e7c0cc3352d5d6e240b09d190.jpg)
Tribunal
Exame do arquivo de apelação Suprema Corte 2. A Delegacia da Câmara Cível reverteu a decisão do juízo de primeira instância e decidiu que o homem cometeu falta grave e determinou que fosse concedida liminar e pensão alimentícia em favor da mulher.
![processo de divórcio](/f/74593e57742bc448c44aa54bfd23a7ea.jpg)
processo de divórcio
"ESTA SITUAÇÃO É UM ATAQUE AOS DIREITOS PESSOAIS"
A justificativa para a decisão incluiu as seguintes declarações:
"É preciso aceitar que o homem está gravemente defeituoso nos acontecimentos que levaram ao divórcio. Devido aos eventos que levaram ao divórcio, a mulher pelo menos perdeu o sustento financeiro do marido, e esses eventos também são um ataque aos direitos da personalidade. Constatadas as condições de indenização material e moral em benefício da mulher, as condições sociais e econômicas das partes, a gravidade do fato que fundamenta a indenização e as regras de equidade. tendo em conta o benefício da mulher, deve ser atribuída a quantia adequada de indemnização material e moral, sendo correcto o indeferimento destes pedidos em decorrência de apuração de culpa culposa. não visto."
![Decisão precedente do Supremo Tribunal Federal](/f/050c76319bda9a4c1a7481970abfeade.jpg)
Decisão precedente do Supremo Tribunal Federal
O conselho de câmaras decidiu que as sentenças do tribunal de primeira instância deveriam ser revertidas.
![processo de divórcio](/f/1c17a003822329d3fced6f57fb451fca.jpg)
processo de divórcio
![Metin Şen, que terminou seu casamento de 23 anos, não sentiu falta do sogro durante o feriado!](/f/e09c735802c73a4fc9c09e21db23685b.jpg)