Pedido de desculpas da Apple à Samsung não é bom o suficiente, ordenado a fazer melhor pelo juiz

Embora a Apple possa ter vencido uma batalha na guerra de patentes sobre o Galaxy Tab vs. o iPad nos EUA, não se saiu tão bem no Reino Unido. Como parte da perda de seu processo judicial contra a Samsung, a Apple foi obrigada a publicar uma publicação pública reconhecimento na página inicial do Reino Unido, bem como publicar anúncios nas principais publicações do Reino Unido para corrigir o efeito prejudicial do caso na Samsung marca de comprimidos.

No meio da conformidade, a Apple postou um link para uma página com o reconhecimento na parte inferior da página, onde a maioria das pessoas não o via. No próprio reconhecimento, também adicionou conteúdo além dos requisitos ordenados que faziam parecer que o tribunal estava completamente errado em seu julgamento contra a Apple. Como resultado, o tribunal do Reino Unido considerou a Apple em não conformidade e ordenou que a Apple alterasse a redação da declaração, coloque-a em sua página inicial e use pelo menos uma fonte de 11 pontos. Os advogados da Apple inicialmente contestaram que essas mudanças drásticas levariam duas semanas para serem concluídas, mas isso não aconteceu com o tribunal.

Veremos em 48 horas ou menos como a Apple responde, mas, enquanto isso, você pode conferir a atual reconhecimento e posição no site através da captura de tela acima e citação abaixo da Apple local na rede Internet.

Acórdão Samsung / Apple UK

Em 9 de julho de 2012, o Supremo Tribunal de Justiça da Inglaterra e do País de Gales decidiu que o Galaxy da Samsung Electronic (UK) Limited O Tablet PC, ou seja, o Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 e Tab 7.7, não infringe o design registrado da Apple. 0000181607-0001. Uma cópia do julgamento completo do Highcourt está disponível no seguinte link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

Na decisão, o juiz fez vários pontos importantes comparando os designs dos produtos Apple e Samsung:

“A extrema simplicidade do design da Apple é impressionante. No geral, possui superfícies planas não decoradas, com uma placa de vidro na frente até uma borda muito fina e um fundo em branco. Há uma borda nítida ao redor da borda e uma combinação de curvas, nos cantos e nas laterais. O design se parece com um objeto que o usuário informado gostaria de pegar e segurar. É um produto discreto, suave e simples. É um design legal. ”

"A impressão geral do usuário informado de cada um dos Samsung Galaxy Tablets é a seguinte. De frente, eles pertencem à família que inclui o design da Apple; mas os produtos Samsung são muito finos, membros quase substanciais dessa família, com detalhes incomuns nas costas. Eles não têm a mesma simplicidade discreta e extrema que é possuída pelo design da Apple. Eles não são tão legais.

O referido acórdão produz efeitos em toda a União Europeia e foi confirmado pelo Tribunal de Recurso em 18 de outubro de 2012. Uma cópia da sentença do Tribunal de Apelação está disponível no seguinte link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Não há injunção em relação ao projeto registrado em vigor em qualquer lugar da Europa.

No entanto, em um caso julgado na Alemanha com relação à mesma patente, o tribunal concluiu que a Samsung se envolveu em concorrência desleal ao copiar o design do iPad. Um júri dos EUA também considerou a Samsung culpada de infringir as patentes de design e utilidade da Apple, concedendo mais de um bilhão de dólares dos EUA em danos à Apple Inc. Portanto, embora o tribunal do Reino Unido não tenha considerado a Samsung culpada de violação, outros tribunais reconheceram que, ao criar seu tablet Galaxy, a Samsung copiou voluntariamente a Apple, muito mais popular iPad.