Decisão precedente do STF: O marido que deixou a esposa sozinha em ambientes sociais foi considerado culpado

O Supremo Tribunal Federal emitiu decisão precedente a respeito do marido que deixava a esposa sozinha em reuniões familiares, casamentos e ocasiões sociais. Foi decidido que o marido que deixasse a esposa sozinha em ambientes sociais seria agora considerado culpado e teria que pagar danos imateriais.

Supremo Tribunal 2. Escritório de advocacia Por decisão tomada por ele, ele não acompanha a esposa em ocasiões especiais e sociais como reuniões de família, casamentos, e a deixa sozinha. Um marido que abandonou a esposa foi considerado culpado, alegando que a sujeitou a violência emocional e social, e foi condenado a pagar danos imateriais. foi dado.

Aqueles que deixaram seus cônjuges sozinhos no casamento foram queimados

NÃO ACOMPANHAMENTO EM AMBIENTES SOCIAIS, MOTIVO PARA DIVÓRCIO

Dilhan Dumanoglu de Sabah notíciasDe acordo com a sua situação;

em Trebizonda decidindo se divorciar Abdullah K. E Elif K. O casal recorreu ao tribunal de família. Tribunal de família dando decisão de divórcio para o casal 

Mulher Foi decidido apurar a culpa e rejeitar o pedido de dano imaterial. Arquivo mediante objeção das partes Supremo Tribunal 2. Para o Departamento Jurídico enviado. Ao examinar a impugnação, a Câmara Cível concluiu que não houve erro na avaliação das provas, nas provas em que se baseou a decisão, nas razões jurídicas e, principalmente, na avaliação das provas, Abdullah K. e os apelos de Elif K. eram infundados.

Decisão precedente do Supremo Tribunal Federal

MARIDO QUE NÃO ACOMPANHA SUA ESPOSA EM AMBIENTES SOCIAIS É CONSIDERADO DEFEITUOSO

Na decisão, a esposa de Abdullah K. Ele não a acompanhou em ocasiões especiais e sociais, como reuniões familiares e casamentos, deixou-a sozinha e submeteu-a à violência emocional e social. foi gravado. Para conceder danos imateriais devido ao divórcio, a parte que solicita a indemnização deve ser inocente ou menos culpada do que a outra parte. Na decisão afirmava que assim deveria ser, também era necessário que os acontecimentos que levaram ao divórcio prejudicassem os direitos pessoais. transferido. Na sua decisão, a Câmara observou que o comportamento defeituoso identificado por Abdullah K. constituía um ataque aos direitos pessoais de Elif K.. Embora o pedido de indenização por danos imateriais devesse ser aceito, decidiu-se que não era correto rejeitá-lo por escrito, devendo a sentença recorrida ser anulada. deu.

O marido que deixou a esposa sozinha em situações sociais foi considerado culpado